Je m'acharne sur le Cameroun...

Après cinq jours de compet’ toutes les équipes africaines ont disputé leur premier match, avec des fortunes diverses : certaines ont fait bonne figure – voire très bonne figure – tandis que d’autres ont fait honte.

Parmi les bons élèves africains de ce début de compétition, citons évidemment le Ghana, seule équipe à avoir gagné son match, malgré le forfait de Michael Essien, son homme à tout bien faire. En cohabitation avec l’Australie, la Serbie et l’Allemagne, le Ghana a quasiment sa qualif’ en poche…S’il ne fait pas l’idiot.

Ensuite viennent les équipes ayant fait match nul : Afrique du Sud et Côte d’Ivoire. Les deux ont livré une prestation solide qui laisse présager une présence – possible –au-delà de la phase de poule. Certes la qualité de leur groupe, rapportée à leur niveau fera de chacun de leurs matches une finale, mais l’espoir est autorisé : l’Afrique du Sud peut battre l’Uruguay et résister à la France et les Ivoiriens sont capables de tenir tête aux Brésiliens d’hier puis d’achever des nord-Coréens limités.

Enfin place aux perdants. L’Algérie défaite par les Slovènes est quasiment éliminée ; ce n’est une surprise pour aucun observateur digne de ce nom. Le Nigéria peut s’en sortir : la Grèce et la Corée du sud c’est tout de même jouable. Quant à la catégorie « honteuse », elle est occupée par le Cameroun. Favorite pour certains, cette équipe vit sur une réputation usurpée.
Au moins pour deux raisons :

Premièrement, une grande équipe est une équipe qui gagne. Or le Cameroun ne gagne plus depuis des années. J’entends d’ici les protestations des Camerounais de Châtelet…Taisez-vous et laissons parler les statistiques. Meilleure performance en Coupe du Monde : un 1/8 de finale en 1990. Dernier titre : une CAN en 2002. Rappelons que la CAN ne réunit que des équipes africaines : c’est dire la faiblesse d’un tel palmarès. Et à ceux qui remettent en question ce critère, je demande : si ce ne sont pas les victoires qui déterminent le niveau d’une équipe, qu’est-ce qui le détermine ?

Deuxièmement, que se passerait-il si le Cameroun était une grande équipe ? Ses meilleurs joueurs seraient tout simplement des éléments fondamentaux des meilleurs clubs du monde. Or ce n’est pas le cas. Hormis Song à Arsenal et Eto’o à l’Inter personne n’est concerné par les matchs hebdomadaires de haut niveau. Que ce soit l’Italie, l’Allemagne, l’Espagne, le Brésil ou les Pays-Bas en plus d’obtenir de bons résultats, leurs meilleurs joueurs sont des patrons dans leur (grand) club.

Evidemment tout n’est pas que de leur faute. Ils partagent cette médiocrité avec leur entraîneur. Paul Le Guen fait n’importe quoi. Et ça il le fait très bien ! Aligner Mbia à droite, Eto’o sur le côté (alors qu’il est le seul talent de l’attaque), laisser Kameni et Emana sur le banc…C’est du foutage !
Au bout d’un moment le procès du breton, devra être ouvert plus largement ! Sa seule réussite d’entraîneur se résume à des titres de champion avec l’OL à l’époque où les lyonnais écrasaient la concurrence par leur talent propre conjuguée à l’indigence ambiante. Pire quand il s’est agi de porter un groupe par ses compétences propres, l’échec s’est toujours pointé : Glasgow, Paris et peut-être le Cameroun.
Et aux ignares qui essaieraient de le défendre alléguant sa qualif’ pour le mondial, je ne dirais qu’une chose : le Gabon était l’adversaire le plus dur de la phase de qualification. Le Gabon…

Quoi qu’il en soit j’espère me tromper pour le Cameroun, mais après leur défaite face au Japon, je les vois difficilement terminer le mondial avec plus de 3 points…