Un acharnement ridicule

Au lendemain des sanctions contre les 5 meneurs supposés de la petite mutinerie sud-africaine, il est difficile de savoir quoi penser.

Personne ne sait exactement quel rôle a été celui de Ribéry, de Toulalan et d’Evra dans cette « rébellion ». A en croire les peines prononcées, Evra est le plus impliqué des trois et Toulalan le moins. Dans le principe, cette diversité n’est pas stupide parce que le niveau d’implication de chacun n’est pas forcément le même. Mais dans les faits personne ne comprend cette diversité. Normal, elle n’a pas été expliquée. Tout ce que l’on sait c’est qu’Evra a été convoqué en tant que capitaine, Ribéry vice-capitaine et Toulalan « rédacteur ». C’est mince comme informations ; d’où cette impression d’approximation : pourquoi 5 ? Pourquoi 3 ? Et pourquoi pas 1? De ce flou grossièrement entretenu, la Fédération ne sort pas grandie.

Concernant Nicolas Anelka, l’autre convoqué, le motif est différent. Pour lui il ne s'agit pas de la mutinerie mais plutôt des insultes que tout le monde a répété sans jamais les avoir entendu. Et là niveau sanction, on est dans l’injuste et le ridicule. Injuste car en son temps Cantona, pour une insulte avérée, n’avait écopé que d’un an de suspension. Pourquoi une telle différence ? Ensuite, une suspension de quasiment deux ans pour un attaquant de 31 ans trahit une volonté de le bannir. Alors pourquoi ne pas lui avoir franchement signifié ? Cette fausse démonstration de fermeté face à un joueur en fin de carrière a autant de sens que les peines de prison de 145 ans infligées dans certains états étatsuniens. De vrais clowns, pour paraphraser Anelka. Espérons juste que dans cette volonté de laver plus blanc que blanc, la Fédé n’handicapera pas le début des qualifications des Bleus.

Pour finir, ce qui se passe au sein de ces instances me fait penser à cette phrase du livre Le Guépard : il faut que tout change pour que tout reste comme avant…